Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу № 33-11951 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку сама по себе передача ответчиком истцу денежных средств на покупку жилья не порождает ни прав единоличной собственности на квартиру за истцом, ни прав совместной собственности за истцом и ответчиком. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу № 33-11946 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства подарить истцу жилое помещение отказано, поскольку расписка не соответствует договору, содержащему обещание дарения, не содержит сведений об одаряемом, об объекте недвижимости, не подписана одаряемым, следовательно, у истца не возникло право требовать у ответчика передачи в дар квартиры ответчика. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу № 33-11568 Требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку условиями договора предусмотрено право банка на передачу информации, вытекающей из данного договора, третьим лицам, включая уступку прав требования, при этом прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу № 33-189-2014 Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения причиненного истцу материального ущерба денежных средств удовлетворены правомерно, так как вследствие пожара, причиной которого явилось нарушение ответчиком правил устройства печи в квартире, принадлежащей на праве собственности другому ответчику, было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу № 33-171 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, морального вреда, неустойки отказано правомерно, так как установленный экспертным заключением недостаток автомобиля истца ранее не выявлялся, является устранимым и не относится к недостаткам, устранение которых связано с несоразмерными расходами и затратами времени. Определение Пермского краевого суда от 13.01.2014 по делу № 33-48 В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и ухудшением состояния здоровья истца. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу № 33-12251/2013 В удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку сотрудник ответчика обоснованно не подписал строительные паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования по домам, в которых истцом были выполнены работы по установке газовых котлов и оборудованию вентиляции с нарушением требований пожарной безопасности. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2013 по делу № 33-12460-2013 Требование о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик состоит на учете у врача-нарколога, оснований для снятия ответчика с диспансерного учета не имеется, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали.