Правовое просвещение

Определение Пермского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-7891 Поскольку земельный участок, на котором расположены спорные объекты, предоставлен в установленном порядке в аренду кооперативу под строительство гаражей, фактически использовался по назначению, отсутствие разрешения на ...

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4671 Поскольку доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, не представлено, в удовлетворении исковы...

Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6302 Поскольку ответчик не является собственником или иным законным владельцем автомобиля, а сам автомобиль имеет признаки бесхозяйного имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании платы за...

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5681 Поскольку выводы о состоянии жилого дома должны не были основаны на всестороннем исследовании всех факторов, влияющих на безопасность проживания жильцов, постановление администрации о мерах по сносу аварийных жилых домо�...

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5570 Поскольку истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период осуществления ответчиком полномочий руководителя общества в обществе сложилась такая ситуация, при которой удовлетворение треб�...

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-6031 Поскольку жилой дом полностью возведен, спорный объект недвижимости находится в состоянии, в котором он может быть допущен в гражданский оборот, а правовая регистрация объекта недвижимости не произведена по причине того, �...

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4731 Факт переустановки таблички с номером двигателя на автомобиле истца не может являться препятствием к осуществлению истцом права пользования автомобилем по своему усмотрению. Судом постановлено законное и обоснованное р�...

Определение Пермского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 22-3884 Поскольку по закону отягчающим обстоятельством может быть признан только рецидив преступлений, указание на особо опасный рецидив подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Определение Пермског...

Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4835 Исходя из недоказанности истцом обстоятельств, при которых наступает субсидиарная ответственность руководителя, непредставления доказательства каких-либо действий учредителя должника, обязательных указаний, которые вы...

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4440 Поскольку ответчица выполнила возложенную на нее законом обязанность по извещению истцов в письменной форме о намерении продать комнату в квартире постороннему лицу с указанием цены и других необходимых условий, в удовле...

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3389 Поскольку объект недвижимости, права на который заявлены истцом, в материальной форме не существует, при данных обстоятельствах строящийся дом в целом является объектом незавершенного строительства, а так как конкретная �...

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4268 Поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты несовершеннолетняя дочь истца не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, оснований для включения ее в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем не...

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 44у-1506 Рубец в области левой брови потерпевшей, образовавшийся в результате насильственных действий осужденного, малозаметен, не повлек асимметрию лица и не придает лицу отталкивающего, уродливого вида. Следовате�...

Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3308 Поскольку сделка по продаже квартиры совершалась истцом осознанно, с целью улучшения жилищных условий, что следует из его пояснений, а последовательные действия истца свидетельствуют о том, что он понимал значение своих д�...

Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4078 Заявленное требование о предоставлении истице на семью, состоящую из трех человек, благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке подлежит удовлетворению, поскольку занимаемое по договору социального найма ж�...

Определение Пермского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-3299 Включение в договор условия осуществления приема платежей за услуги сотовой связи всех операторов через контрольно-кассовый аппарат, расположенный в центрах мобильной связи на стойке у кассира, на сумму от 300 рублей и боле...

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2364 Перерасчет пенсии в сторону увеличения в связи с появлением иждивенца (нетрудоспособного члена семьи) возможен только на основании заявления. Поскольку соответствующего заявления от истца в Пенсионный фонд РФ не поступал...

Определение Пермского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-3055 Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в выдаче истице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал является правомерным, поскольку первый ребенок, с рождением которого истица претендует на дополнительн...