Фидарис Нигматуллин, председатель Третейского суда Пермского края: «Со злоупотреблениями участников судебного процесса можно и нужно бороться»

Не секрет, что в рамках судебного процесса встречаются случаи злоупотребления процессуальными правами. Чаще всего это связано с затягиванием судебных разбирательств. Третейское разбирательство не является исключением — в силу оперативности рассмотрения споров в третейском суде такая форма злоупотребления является существенным фактором влияния на его итог. По статистике, в Третейском суде Пермского края участились случаи злоупотребления со стороны ответчиков, связанные с уклонением от получения судебных извещений и необоснованными заявлениями о фальсификации соглашений и сделок. Со слов председателя Третейского суда Пермского края Фидариса Нигматуллина злоупотребления со стороны ответчиков зачастую ориентированы лишь на затягивание судебного процесса. Проблему с судебным извещением в этом суде решили уже давно. Именно пермский Третейский суд одним из первых запустил программу, позволяющую оперативно извещать стороны третейского разбирательства через средства электронной связи и путем SMS‑извещений. Помимо традиционных форм извещений по месту жительства либо нахождения сторон выезжает курьер. Он вручает судебное извещение непосредственно участникам процесса, а в случае отказа в получении оформляется соответствующий акт. Если с уклонением от судебного извещения можно справиться без ущерба для самого адресата, то заявление о фальсификации может повлечь и возбуждение уголовного дела. В частности, в случае подтверждения факта может наступить уголовная ответственность за фальсификацию доказательства в рамках гражданского дела, а в случае неподтверждения такого факта уголовная ответственность за заведомо ложный донос. В Третейском суде Пермского края, несмотря на заявления о фальсификации доказательств некоторыми участников процесса, подложность их не подтвердилась ни в одном из случаев. При всех обращениях заключениями судебных экспертов подтверждена подлинность доказательств. Фидарис Нигматуллин, председатель Третейского суда Пермского края: — Из недавних примеров: гражданка А. по результату рассмотрения в отношении нее гражданского дела о взыскании задолженности заявила о фальсификации договора. На основании ее заявления было возобновлено производство, в рамках которого была назначена судебная экспертиза договора. По итогам экспертизы подтверждения доводов заявителя о фальсификации договора не найдено. С учетом имеющейся расписки о предупреждении гражданки А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос материалы об этом случае переданы в правоохранительные органы. Несмотря на имеющиеся случаи злоупотребления третейское разбирательство является наиболее оперативной формой разрешения гражданско-правовых споров. А выработанные в Третейском суде Пермского края механизмы, исключающие такие злоупотребления, являются лишь дополнительным стимулом для обращения в данный суд добросовестных участников гражданских правоотношений, ориентированных на оперативное и справедливое разрешение спора. Фидарис Нигматуллин, председатель Третейского суда Пермского края Первый пермский правовой портал Материалы по теме